
NBA的“摆烂”游戏,可能真的要彻底变天了。 就在2026年2月20日,据ESPN权威记者Shams Charania爆料,NBA总裁亚当·萧华在周四的总经理会议上正式通知了联盟30支球队的总经理:联盟计划在2026-27赛季,也就是下个赛季,对反摆烂规则进行大刀阔斧的改革。 这可不是一次小修小补,而是被外界解读为针对“战略性输球”这一联盟顽疾的“组合拳”出击。 消息一出,立刻在篮球圈炸开了锅,因为这直接触动了众多重建球队的命脉——高顺位选秀权。
为什么萧华这次如此强硬? 导火索就在不久前。 2026年1月,联盟竞争委员会刚开完会,仅仅三天后,犹他爵士队和印第安纳步行者队就因被认定存在“优先考虑选秀顺位而非赢球”的行为,分别收到了50万美元和10万美元的罚单。 紧接着,萧华在全明星周末的新闻发布会上向记者明确表示,NBA正在考虑“一切可行的补救措施”来减少摆烂行为。 他本人也承认,由于外界普遍认为2026届选秀人才质量远高于2027和2028届,本赛季各队为争夺“超级大年”签位而摆烂的现象可能更加严重。
展开剩余77%那么,联盟到底准备了哪些“手术刀”式的方案来根治摆烂? 根据多位了解总经理会议及1月末竞争委员会会议的消息人士向ESPN透露,目前讨论的核心方案高达7套,招招都指向摆烂的不同动机和操作空间。
第一招,严格限制首轮选秀权的保护范围。 未来交易中的首轮签,可能只允许设置为“前4顺位保护”或“前14顺位之后保护”,彻底取消目前常见的“前8保护”、“前10保护”等中段保护条款。 这一招被普遍认为直接针对像本赛季爵士队那样的操作——为了保住送往雷霆队的前8保护签,他们在一些比赛中战略性雪藏健康的核心球员劳里·马尔卡宁,即便被罚款50万也在所不惜,因为一个高顺位新秀的潜在价值远超罚金。
第二招,推迟乐透抽签概率的冻结时间。 联盟计划将决定各队乐透概率的战绩计算节点,从赛季结束大幅延后至交易截止日,甚至更晚的日期。 这意味着,球队再也无法在赛季最后的两个月(3月、4月)通过刻意输球来临时提升自己抽中状元签的概率,彻底堵死“赛季末突击摆烂”的漏洞。
第三招和第四招,是对长期摆烂和强队“钻空子”的双重限制。 方案提出,可能禁止一支球队连续两年抽到前4顺位,和/或连续三个赛季战绩排在联盟倒数后三名的球队,将直接失去抽取前4顺位的资格。 这相当于给当年费城76人“相信过程”式的长期摆烂重建模式画上了红线。 同时,上赛季打进分区决赛的强队,次年将被禁止抽中前4顺位,这是为了防止一些强队因赛季初意外低迷而故意输球,试图同时保持竞争力和获取顶级新秀的“反向摆烂”。
第五招,改变乐透概率的计算基础。 未来的抽签概率可能不再只看单赛季的战绩,而是综合球队过去两个赛季的累计战绩进行分配。 这大幅增加了“单赛季突击摆烂”的难度和成本,让球队无法轻易通过一个赛季的刻意输球就获得巨大收益。
第六招,扩大乐透区的参与范围。 计划将所有参加附加赛的球队也纳入乐透抽签的资格圈。 这样一来,那些在季后赛边缘的球队就不用再为了确保乐透签位而故意输球掉出附加赛区,他们完全可以全力争取附加赛资格,同时保有抽中高顺位的机会。
第七招,也是被认为最核心的一招:扁平化所有乐透球队的中签概率。 现行规则下,战绩最差的三支球队各有14%的概率抽中状元签,这构成了摆烂的核心动力。 新方案旨在大幅缩小垫底球队与乐透区中游球队之间的概率差距,让“输得越惨,赚得越多”的畸形逻辑彻底失效。
然而,这场改革风暴在联盟内部并非一帆风顺,老板们首先就吵翻了天。 达拉斯独行侠队的小老板马克·库班在社交媒体上连发长文,他认为摆烂是市场较小的弱队重建的合理策略,联盟应该接受甚至容忍它。 但菲尼克斯太阳队的老板马特·伊什比亚对此反应激烈,他在推特上直言,摆烂“比任何投注丑闻都恶劣得多”,并强烈呼吁萧华必须做出“重大改革”来解决这一问题。
除了这七套主要方案,联盟在全明星期间讨论的潜在解决方案多达约10种。 一些更具颠覆性的构想也被重新摆上台面。 例如,十多年前由凯尔特人高管迈克·扎伦首次提出的“选秀转盘”方案,再次回到了讨论清单。 ESPN记者邦唐普斯则提出了一个“胜负倒置”的惩罚性设想:在交易截止日或全明星周末之后,为了计算乐透抽签资格,球队的赢球将被算作输球,输球则被算作赢球。 举例来说,一支球队前50场22胜28负,后32场刻意摆烂打出4胜28负,那么它用于抽签的战绩将被计算为50胜32负,后半段所有的输球都变成了胜场,以此惩罚那些在赛季末拼命输球的球队。
据The Athletic的报道,任何重大的规则改革都需要获得NBA董事会(即球队老板们)的投票批准,并且大概率还需要得到球员工会的同意。 从萧华强硬的措辞,到爵士、步行者收到的罚单,再到老板之间公开的激烈交锋,一切迹象都表明,一场旨在重塑NBA竞争生态的反摆烂风暴股票配资平台查询网站,已经进入了倒计时。
发布于:江西省启泰网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。